Vinci, la "guerra" sulla Rsa, il Comitato critica il consiglio comunale: desolante
11-09-2024 16:05 - Circondiario
«E’ stato uno spettacolo desolante»: così archiviano il consiglio comunale di Vinci che si è svolto l’altra sera in Biblioteca comunale dal Comitato Salviamo la Collina dal cemento.
Erano presenti alla discussione oltre quaranta cittadini. «Che hanno manifestato pacificamente contro la realizzazione di due RSA sulla collina di Sovigliana – spiega il Comitato- Una desolazione è stato vedere una opposizione che entrava puntualmente nel merito delle delibere da votare, nei criteri della definizione degli oneri di costruzione, nei dettagli della convenzione tra Carron e il Comune, assenza del centro Alzheimer ecc.., e di una maggioranza che non ha mai risposto in modo puntuale, mostrando arroganza e ignoranza sulle delicate tematiche discusse, capace solo di sottolineare la scelta polita di fare il progetto RSA così come proposto da Carron, dichiarando esplicitamente da un consigliere che, o si accetta questo progetto, o a Vinci non ci sarà mai una RSA. Dubitiamo fortemente che sia vero, ma la sola affermazione di quanto detto è una dichiarazione di perdita della politica su tutti i fronti e dell'incapacità dell'amministrazione locale di dare risposte ai problemi dei cittadini, se non attraverso proposte calate dall'alto da grossi imprenditori, che hanno lo scopo di fare utile e non di fare una seria pianificazione di politica sanitaria.
Inoltre, è bene chiarire che le obiezioni tecniche sollevate dal Consigliere di opposizione Pandolfi, avevano lo scopo di scongiurare, come purtroppo invece avverrà, la svendita del territorio, stabilendo criteri di calcolo degli oneri molto vantaggiosi per il costruttore Carron, ma che, dopo questa votazione, saranno applicabili a qualsiasi altro imprenditore che vorrà operare sul nostro territorio costruendo opere di interesse pubblico dato che non è stato introdotto, seppur richiesto dall'opposizione, nessuna distinzione tra una S.P.A. che costruisce per fare utili, ed enti di volontariato, associazionismo, ecc. Il risultato? L'imprenditore che costruisce un multisala sarà equiparato alla parrocchia del paese che volesse costruire un cinema parrocchiale. Nello specifico, la percentuale richiesta per il costo di costruzione è dell'1%, che si traduce, per il progetto della RSA Carron, in 90.000 €. Nel Comune di Quarrata, per una identica operazione di costruzione di RSA (sempre di Carron) è stato chiesto il 5% (è l'opposizione ha comunque gridato allo scandalo richiedendo il massimo, cioè il 10%). Stiamo parlando di una entrata nelle casse del Comune, da utilizzare in opere a beneficio della comunità, che sarà di 90.000 € ma avrebbe potuto essere i 450.000 € (se applicato il 5%) fino a 900.000 €.
Chiudiamo raccontando un episodio che non possiamo non definire increscioso in cui un assessore ha attaccato frontalmente il nostro Comitato (presente ma senza diritto di parola) accusandolo di essere egoista e incurante delle necessità della popolazione in termini di gestione della non autosufficienza. Vorremmo ricordare all'assessore che il nostro Comitato ha sempre dichiarato di non essere contrario ai servizi di cui comprendiamo (anche per esperienze dirette) il problema, ma crediamo fortemente nel valore del suolo, come bene primario e prezioso, in quanto vitale, limitato, non rinnovabile e insostituibile. E' anacronistico, sbagliato e (questo sì!) egoistico verso chi verrà dopo di noi, sfruttare suolo per risolvere problemi attuali, seppur gravi e reali. Questo non vuol dire non chiedere che la popolazione riceva la giusta risposta per il problema della gestione dei non autosufficienti, ma pretendere che sia fatto senza derubare la comunità di un bene come il suolo che nessuno mai ci potrà restituite».
Queste le conclusioni: «Abbiamo la sensazione di essere ripetitivi, dato che abbiamo dichiarato il nostro pensiero in infinite occasioni, ma le accuse dell'assessore dimostrano evidentemente che era necessario farlo un'altra volta».
Erano presenti alla discussione oltre quaranta cittadini. «Che hanno manifestato pacificamente contro la realizzazione di due RSA sulla collina di Sovigliana – spiega il Comitato- Una desolazione è stato vedere una opposizione che entrava puntualmente nel merito delle delibere da votare, nei criteri della definizione degli oneri di costruzione, nei dettagli della convenzione tra Carron e il Comune, assenza del centro Alzheimer ecc.., e di una maggioranza che non ha mai risposto in modo puntuale, mostrando arroganza e ignoranza sulle delicate tematiche discusse, capace solo di sottolineare la scelta polita di fare il progetto RSA così come proposto da Carron, dichiarando esplicitamente da un consigliere che, o si accetta questo progetto, o a Vinci non ci sarà mai una RSA. Dubitiamo fortemente che sia vero, ma la sola affermazione di quanto detto è una dichiarazione di perdita della politica su tutti i fronti e dell'incapacità dell'amministrazione locale di dare risposte ai problemi dei cittadini, se non attraverso proposte calate dall'alto da grossi imprenditori, che hanno lo scopo di fare utile e non di fare una seria pianificazione di politica sanitaria.
Inoltre, è bene chiarire che le obiezioni tecniche sollevate dal Consigliere di opposizione Pandolfi, avevano lo scopo di scongiurare, come purtroppo invece avverrà, la svendita del territorio, stabilendo criteri di calcolo degli oneri molto vantaggiosi per il costruttore Carron, ma che, dopo questa votazione, saranno applicabili a qualsiasi altro imprenditore che vorrà operare sul nostro territorio costruendo opere di interesse pubblico dato che non è stato introdotto, seppur richiesto dall'opposizione, nessuna distinzione tra una S.P.A. che costruisce per fare utili, ed enti di volontariato, associazionismo, ecc. Il risultato? L'imprenditore che costruisce un multisala sarà equiparato alla parrocchia del paese che volesse costruire un cinema parrocchiale. Nello specifico, la percentuale richiesta per il costo di costruzione è dell'1%, che si traduce, per il progetto della RSA Carron, in 90.000 €. Nel Comune di Quarrata, per una identica operazione di costruzione di RSA (sempre di Carron) è stato chiesto il 5% (è l'opposizione ha comunque gridato allo scandalo richiedendo il massimo, cioè il 10%). Stiamo parlando di una entrata nelle casse del Comune, da utilizzare in opere a beneficio della comunità, che sarà di 90.000 € ma avrebbe potuto essere i 450.000 € (se applicato il 5%) fino a 900.000 €.
Chiudiamo raccontando un episodio che non possiamo non definire increscioso in cui un assessore ha attaccato frontalmente il nostro Comitato (presente ma senza diritto di parola) accusandolo di essere egoista e incurante delle necessità della popolazione in termini di gestione della non autosufficienza. Vorremmo ricordare all'assessore che il nostro Comitato ha sempre dichiarato di non essere contrario ai servizi di cui comprendiamo (anche per esperienze dirette) il problema, ma crediamo fortemente nel valore del suolo, come bene primario e prezioso, in quanto vitale, limitato, non rinnovabile e insostituibile. E' anacronistico, sbagliato e (questo sì!) egoistico verso chi verrà dopo di noi, sfruttare suolo per risolvere problemi attuali, seppur gravi e reali. Questo non vuol dire non chiedere che la popolazione riceva la giusta risposta per il problema della gestione dei non autosufficienti, ma pretendere che sia fatto senza derubare la comunità di un bene come il suolo che nessuno mai ci potrà restituite».
Queste le conclusioni: «Abbiamo la sensazione di essere ripetitivi, dato che abbiamo dichiarato il nostro pensiero in infinite occasioni, ma le accuse dell'assessore dimostrano evidentemente che era necessario farlo un'altra volta».
[
] [
]
[
]
[
]
] []
[]
[] 
